Re: Komm

#2
esimest korda kuulen narkootikumist "komm" ja kui see üldse ongi. ei tarbi neid,täielik raharaiskamine ja tervise rikkumine.
Hoia end,kui tagasi ei saa hoida no nagu kuskilt lugesin pane vette pakk tumedat teed ja laksab küll või siis kanget kohvi.Ise ei tee ning ei taha ka kunagi proovida.(nark. mõtlen) ütleme nii et olen lahe/proovin olla lahe ka ilma narkootikumidetta
Tuulekene puhus vabalt, õhus lendas prahti.

Re: Komm

#7
@ Eku!
Miks teha sellist keemilist si**a?

- Palavik... Oled ülimalt aktiivne, maailm su ümber on üli värviline, tõmbled, närid keelt, krõgistad hambaid kokku, jube vedeliku puudus, jääd kiirelt sõltuvusse (muidugi, kui sa suudad EI öelda iseendale)...

Ei saa ise tegelikult arugi, mis point sellel kommikesel on... Pigem tõmmake rohelist ning kõik on väga viis :)

Re: Komm

#8
Mingit korralikku jama ajatakse sulle siin. Soovitan proovida küll. Füüsilist sõltuvust ei tekita ning on ära tõestatud, et kui teeksid ühe kommi iga nädal elu lõpuni ei teeks see su tervisele midagi hullu.
Ja see on juba AMMU teada, et alkohol on KÕVASTI kahjulikum kui ecstasy. See keelati puhtalt sellepärast ära, et DEA-le ei sobinud see, et on olemas selline "clean drug" nagu MDMA/Molly/Ecstacy.
Ei proovi tarvitamist propageerida, kuid ma arvan, et inimene ise ka teab mis ohud sellega kaasnevad. Olen ise ühe korra proovinud ning teen kindlasti veel tulevikus, kuid sellist asja, et "KURAT NÜÜD TAHAKS" ei ole.
Kivist jääb kõvasti kergemini sõltuvusse kui Ecstasyst. Järgmine hommik kui ärkad söö puu- ja juurvilju ;)

Re: Komm

#9
Külaline kirjutas:Mingit korralikku jama ajatakse sulle siin. Soovitan proovida küll. Füüsilist sõltuvust ei tekita ning on ära tõestatud, et kui teeksid ühe kommi iga nädal elu lõpuni ei teeks see su tervisele midagi hullu.
Ja see on juba AMMU teada, et alkohol on KÕVASTI kahjulikum kui ecstasy. See keelati puhtalt sellepärast ära, et DEA-le ei sobinud see, et on olemas selline "clean drug" nagu MDMA/Molly/Ecstacy.
Ei proovi tarvitamist propageerida, kuid ma arvan, et inimene ise ka teab mis ohud sellega kaasnevad. Olen ise ühe korra proovinud ning teen kindlasti veel tulevikus, kuid sellist asja, et "KURAT NÜÜD TAHAKS" ei ole.
Kivist jääb kõvasti kergemini sõltuvusse kui Ecstasyst. Järgmine hommik kui ärkad söö puu- ja juurvilju ;)
Sa oled retard,tule ma panen sulle labidaga pähe.Sa võike munnijupp ei tea mida to komm sisaldabki,99% mdma on juha kahjuik,kui võtta nii ,et tänaval on seal vast mingi 20%,kes teab,mis sitt muu.Ihaljuhul paras kadakas* oled

Re: Komm

#12
itivend kirjutas:Puhas MDMA vist ei pidavat jah nii õudne olema. Tänapäeval saab igast muud sitta kui puhast narkootikumi.
Ei propageeri üldse tegelt sellist paska, pigem tehke seeni. Pilvikud on täiesti puhas ökotoode.
Ei,kas sa tead,kui palju väetist pannakse,et ilus bud tuleks?Aga,sama ega kõik puu ja-juurviljad samad.Lisaks nussitakse manti,et seda raskemaks saada,seega ökost on asi kaugel.Oleneb,kust võtta.

Re: Komm

#13
Külaline kirjutas:
itivend kirjutas:Puhas MDMA vist ei pidavat jah nii õudne olema. Tänapäeval saab igast muud sitta kui puhast narkootikumi.
Ei propageeri üldse tegelt sellist paska, pigem tehke seeni. Pilvikud on täiesti puhas ökotoode.
Ei,kas sa tead,kui palju väetist pannakse,et ilus bud tuleks?Aga,sama ega kõik puu ja-juurviljad samad.Lisaks nussitakse manti,et seda raskemaks saada,seega ökost on asi kaugel.Oleneb,kust võtta.
jaa,sa vist siiski mõtlesid pilvikute all seeni

Re: Komm

#17
Eestis on puhtuse saadavusega nii nagu ta on. Üldiselt komm ehk ecstasy ehk siis MDMA tablett hakkab kokku siis kui ta on 50% puhtusega, ülejäänud osa sellest on täiteained, et moodustuks tablett, vastasel juhul ei hakka pulber üldse kokku. (Kui keegi teab paremat infot, palun jagage koos viitega).

Narkootikumidega üleüldiselt on see lugu kus alkohol ja tubakas on mõningal juhul isegi kahjulikumad, aga lihtsalt on mindud teed pidi, kus millegipärast (arvatavasti raha ja seotus riigil tubaka- ja alkoholiärimeestega) on need keelatud. On olemas riigid, kus on kasutatud "narkootikume" ajast aega- näiteks colombia, kus mägedes näritakse kokalehti (jah, need ei ole keemiliselt töödeldud pulber, vaid lehed, mis sisaldavad väiksemas koguses, umbes 20% kokaiini toimeainet) ning mõõdetakse kaugusdistantse sellega mitu kokanutsakat on söödud. Teine kuulus näide on Holland, kus kanep on legaliseeritud. Ka teised riigid on seadustanud osade narkootiliste ainete müügi, kuna "war on drugs" on kaotatud ammu. Inimesed ostavad seda niikuinii ja saavad segatud saasta ning toidavad sellega diilereid, osad riigid on sellest aru saanud ja näinud asjas teenimisvõimalust ning seeläbi pakuvad ka puhtamaid saadusi ostjatele, kuna ained on kontrollitavad. Sõltuvuse kohapealt on iga inimene erinev. Mõnel suurem tahtejõud, mõnel väiksem, mõni jääb konksu otsa, mõni ei jää. Sama on ka alkoholi ja tubakaga.

See, et meedia ja ajalehed karjuvad kuidas narkootikumid on pahad ja kõik on narkomaanid kes midagi korra proovivad. Kui te lähete arsti juurde, kes kirjutab välja Sulle unerohtu- tead mis see on? Psühhotroopiline aine. Rahustid? Mõni kangem valuvaigisti? Narkootiline aine juba. Narkolepsia vastased rohud on puhas GHB, kuid lubatud retsepti alusel ja sellest ei tee keegi suurt lärmi. Inimesed ise ei teagi mis asja nad näost sisse ajavad, aga tembeldavad kohe narkomaanideks, kuigi ise kasutavad sama ainet enda teadmata (Ja muideks, statistiliselt ei kasutata seda narkolepsia vastast "ravimit" naistele joogi sisse panemiseks kõige enam, vaid isiklikel otstarvetel ning kunagi kuni keelustamiseni kasutati ka kulturistide poolt kasvuhormooni tõstmiseks ning kiiremaks trennist taastumiseks) Ja neid näited on veel lademetes tuua. Samamoodi on narkootikum kohv ja suits, kuigi neid ei liigitata ametlikult narkootikumide alla.
Ei usu mind? Googeldage ja uurige natuke ja leiate mu jutule kinnitust :)

Mileni ma selle pika jutuga tahan jõuda ei ole see, et narkootikumid ei ole pahad. Mõni neist on väga paha. AGA kõike ei saa ühe pulga pealt võtta ja sinisilmselt infot omastada, seda läbi töötlemata. ;)

Juhul kui moderaatorid leiavad, et see jutt ei ole mingil põhjusel sobilik või on vastuolus ajakirjanduses levitavatavate infoga, mida peaks rohkem uskuma, siis kiskuge aga maha.
Tutvused on alati oodatud : )
Sõbralik, abivalmis, ilus ja jutukas :D
-M 22

Re: Komm

#18
Lihtsalt "Samamoodi on narkootikum kohv ja suits, kuigi neid ei liigitata ametlikult narkootikumide alla." täienduseks :) Kohvi tõesti narkootikumide alla ei liigitata. Aga nt tubakas ja alkohol on legaalsed uimastid. GHB, kanep jms on kõik illegaalsed uimastid.

Re: Komm

#19
Reedetu kirjutas:Lihtsalt "Samamoodi on narkootikum kohv ja suits, kuigi neid ei liigitata ametlikult narkootikumide alla." täienduseks :) Kohvi tõesti narkootikumide alla ei liigitata. Aga nt tubakas ja alkohol on legaalsed uimastid. GHB, kanep jms on kõik illegaalsed uimastid.
Jep, Sul on peaaegu õigus. Kohv siiski on uimasti- uimasti oleks vale öelda, kuna ta on stimulant tänu kofeiini sisaldusele :wink: . Seega legaalne narkootikum. Tõenduseks, et ma siin niisama iba suust välja ei ajaks, annan viite ka- lugemiseks mõtlemisainet natukene Jaanus Harro "Uimastite ajastu". Autorist niipalju, et tartlastele peaks tuttav nimi olema, kuna ülikooli professor, psühholoog ja psühhofarmakoloogia alal haritud mees.
Tutvused on alati oodatud : )
Sõbralik, abivalmis, ilus ja jutukas :D
-M 22

Re: Komm

#20
ares92 kirjutas:
Reedetu kirjutas:Lihtsalt "Samamoodi on narkootikum kohv ja suits, kuigi neid ei liigitata ametlikult narkootikumide alla." täienduseks :) Kohvi tõesti narkootikumide alla ei liigitata. Aga nt tubakas ja alkohol on legaalsed uimastid. GHB, kanep jms on kõik illegaalsed uimastid.
Jep, Sul on peaaegu õigus. Kohv siiski on uimasti- uimasti oleks vale öelda, kuna ta on stimulant tänu kofeiini sisaldusele :wink: . Seega legaalne narkootikum. Tõenduseks, et ma siin niisama iba suust välja ei ajaks, annan viite ka- lugemiseks mõtlemisainet natukene Jaanus Harro "Uimastite ajastu". Autorist niipalju, et tartlastele peaks tuttav nimi olema, kuna ülikooli professor, psühholoog ja psühhofarmakoloogia alal haritud mees.
Meile psühhiaatrialoengus kohvi ei mainitud, kuigi tõsi on tõesti see, et see on ka päris korralik sõltuvusttekitav aine. Kuna narkootikum on oma olemuselt juba illegaalne (st selle mõistega defineeritakse illegaalset), siis ei ole olemas legaalseid narkootikume. On olemas legaalsed uimastid. Muidugi üks asi on nn teaduskeel, teine asi on igapäevakeel, kus on ruumi ka "legaalsele narkootikumile".
Vasta

Mine “Narkootikumid (müüdid ja tegelikkus)”