Re: LSD? (kas tasub proovida)

#101
Ma märgiks kohe ära, et ma pole LSD-d proovinud, aga on olnud tahe seda proovida. Põhjuseks ikka uudishimu hallutsinatsioonide järgi.

Aga kas sa oled mõelnud ka, mis pärast saab? Sa ühe korra proovid, tunned seda mõju umbes 12 tundi, pärast seda tunned end väga halvasti, peapööritused ja oksendamine võivad kaasneda. Sa kaotad huvi enda sõprade vastu, tahad selle mõju üha uuesti ja uuesti tunda.
Päevade, nädalate, võib-olla isegi kuude pärast võivad nähtud nägemused/hallutsinatsioonid vahepeal tagasi tulla. Sa satud segadusse ja ei suuda enam eristada reaalset ebareaalsest.

Nähtavad nägemused/hallutsinatsioonid võivad olla väga värvilised ja rõõmsad, aga võivad olla ka vägagi hirmu tekitavad.
Mul kord üks tuttav tegi LSD-d. Ta nägi, kuidas u. 3 meetrine ämblik talle tuppa tuli. Ta peitis terve selle aja end voodi all, kartes seda ämblikku, sest LSD mõju all tunduvad hallutsinatsioonid väga tõelisena. Siis ei suuda sa mõelda, et "ah see pole päris". Sa tunneksid tundide kaupa tohutut hirmu ja paanikat.

Üks teine tuttav tegi samuti, vaid 1 korra. Järsku ta arvas, et keegi jälitab teda. Ronis siis puu otsa ja kukkus sealt rõõmsalt alla, murdes oma jalaluu.

Kui seda juba mitu korda teha, siis tulemuseks on skisofreenia või mõni muu vaimuhaigus, mis veab su lõpuks vaimuhaiglasse.

Kogu selle postituse moraal - ära tee LSD-d.
Jagatud mure - pool muret.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#102
thetimo kirjutas: Nah taahd ytelda et kui ma teen ntks iga päev lsd kokat jne või siis joon iga päev mis mõjub hullemini?
Esiteks tundub, et sul ei ole mitte mingisugust arusaama mis asi on mis, võrrelda või ühte patta panna LSD'd ja kokat on sama hea kui banaane ja friikartuleid. Mõlemad on küll toiduained kuid kui sarnased nad on? Tegelt viimased kaks on tegelikult väga palju sarnasemad isegi. LSD ja Koka ainukene sarnane oluline joon on see, et nad mõlemad on illegaalsed.

LSD'd näiteks oleks suht võimatu teha (nii, et hästi toimiks) või vähemalt keegi kindlasti ei teeks iga päev, nädalate kaupa. Suure tõenäosusega on ka erandeid olemas kuskil maailmas (või legende) kuid keemilist koostist ja mõjusi vaadates ei ole tegu ligilähedaseltki sama ohtliku asjaga kui alkohol (kuid lollile võib ka kraanivesi ohtlikuks osutuda).
Kuigi suremise % on alkoholil mitmete uuringute tagajärjel suurem kui kokal on mu isiklikul arvamuse järgi kokaiin muidugi vaieldamatult ohtlikum. Enamus surma juhtumid on muidugi juhtunud siis kui viimast koos alkoholiga tarbitakse või muul moel ületoos saadakse - viimast muidugi kergem saada kokaiinist mitmetes kordades, sest alkoholiga sa enamasti kukud ära enne kui eluohtlikuks muutub.

Mis muidu LSD'sse ja meeletutesse ämblikutesse puutub siis su jutt xSun on ikka võetud arvatvasti lambist su sõpradel (suure tõenäosusega) või siis lihtsalt tahtis huvitavana paista - või oli tegu ajust nikastunud inimesega sest LSD teeb küll miljon asja mida võimatu kirjeldada kuid midagi sellist nagu sina kirjeldasid? Kahtlen. Tegu on enthogeeniga ikkagi. Sa võid küll ajas rännata ja tunnetada teistpoolsust või võid näha, et asjad teineteise sisse sulanduvad või värvid muutuvad, tunned muusika maitset või mis lõhn on mis värvil, vms - see juba on usutavam jutt. - kuid need asjad ei ole otseselt hallukad, selle ümber seletamine teile oleks liiga raske, peaksite enne eelnevat lugemist sellel alal tegema ehk (alustuseks mis on hallukas ja mida põhjustab LSD & seente kasutamine, mis on reaalsus, kuidas me maailma enda ümber tunnetame, kuidas aju signaale tõlgib jne).

see lihtne lõik ehk teeb ka asja selgemaks, psychedelics alla lähevad siis LSD, seened jne
"The general group of pharmacological agents commonly known as hallucinogens can be divided into three broad categories: psychedelics, dissociatives, and deliriants. These classes of psychoactive drugs have in common that they can cause subjective changes in perception, thought, emotion and consciousness. Unlike other psychoactive drugs, such as stimulants and opioids, the hallucinogens do not merely amplify familiar states of mind, but rather induce experiences that are qualitatively different from those of ordinary consciousness. These experiences are often compared to non-ordinary forms of consciousness such as trance, meditation, conversion experiences, and dreams.

One thing that most of these drugs do not do, despite the ingrained usage of the term hallucinogen, is to cause hallucination. Hallucinations, strictly speaking, are perceptions that have no basis in reality, but that appear entirely realistic. A typical "hallucination" induced by a psychedelic drug is more accurately described as a modification of regular perception, and the subject is usually quite aware of the illusory and personal nature of their perceptions. Deliriants, such as diphenhydramine and atropine, may cause hallucinations in the proper sense"



Lühidalt öeldes võiks muidugi lihtsalt öelda, et su sõprade puhul on tegu idiootidega, kuid ma jätan selle ütlematta xSun. Positive Drug story: http://www.youtube.com/watch?v=vX1CvW38cHA

Kuid yeah, siinkohal ma ei soovitaks ikkagi kellegil nüüd otsima hakata LSD'd sest 1) see on (väga)illegaalne 2)enamasti inimestel pole õrna aimugi mis on LSD sest parimal juhul oldakse lugenud ainult juttu kenadest värvidest ja kuulujutte roosadest elevantidest - kuid nähes ja tundes mis see tegelt on, ilma hariduse ja toeta võib inimene paanikasse sattuda, eriti kuna aeg trippides ei ole sama millega sa harjunud oled, harva tekib tunne, et sa ei saa välja enam, sured ära oma pattude pärast vms - viimast muidugi väga väga harva, kuid on ette tulnud kindlasti kellegil. Harva on ette tulnud ka ego kadumine või isiksuse muutumine - kuid enamasti ikka positiivsuse poole.

See, etLSD suure tõenäosusega hulluks teeb või aju ära kärsatab see vana müüt, sernase kohta võite siit lugeda: http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_myth8.shtml ning siin http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_info7.shtml jne.

See missuguseid "trippe" LSD tegelikult teeb tuleks lugeda aga natuke usaldusväärsemast kohast: http://de1.erowid.org/experiences/subs/exp_LSD.html - seal kirjas inimeste otsesed kokkupuuted, mõned jutud on äärmiselt huvitavad. Eriti tuleks siis lugeda nende reporte kes esimest korda proovisid kuid huvi mõttes ka kogenud inimeste omi, et näha erinevust (mida alati ei ole).

neid lehti saab otse tõlkida translate.google.com lehe kaudu, eesti keel on kyll nigela võitu kuid noh... parem kui mitte midagi enamasti.

Ning ma tahaks ka näha yhte inimest kes on psüholoogiliselt eelnevalt korras, kasutas teadlikult LSD'd ning siis sattus sellest sõltuvusse ning kaotas huvi sõprade vastu... see raudselt see sama kes 3me meetriste ämblikutega maadles ja hiljem teise isikuna puuotsast alla kukkus, sellise peaks teadusuuringute huvides laborisse viima - teist sellist exemplaari vaevalt lihtne leida on.
It's nice to be important but it's more important to be nice! PATT.ee - sest mõtlemine on tänapäeval defitsiit.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#104
Waffa... kes seda teab. Probleem oli muidu selles, et sõber kukkus puu otsast alla. Seejärel kutsuti kiirabi jne, võeti vereproovid ja hakati uurima, milles asi on. Verest leiti LSD jälgi vm. Kutsuti psühholoog jt ja küsiti mõne aja pärast, mis tolle poisiga juhtus. Ütles, et nägi, kuidas suur ämblik tahab teda kätte saada. Pole too eriti valetaja vend ka.

Seinade lainetused, värvide muutumine, objektide üksteisesse sulandumine ja muu taoline on rohkem seente mõjud. LSD-ga muutub maailm kasutaja ümber täielikult, kuna tegu on kõige tugevama hallutsinatsioone tekitava narkootikumiga, mis üldse olemas on.
Jagatud mure - pool muret.

Re: LSD? (kas tasub proovida) // aegumatu toopik :)

#105
(igivana teema juba kuid... samas kui ei huvita siis ei pea ju lugema:)
xSun Nuuh, tegelt vb tõesti kui inimene ikka vaimselt ei olnud ültse valmis midagi sellist kogema, sattus paanikasse ning lisada juurde sinna veel võimalik foobia ämblike suhtes millest ta oleks ehk üle saanud kui ta seda mitme meetrist ämbliku oleks silitama hakanud ning näinud, et vahest kujutame asju endale hirmsamana ette kui nad tegelikult on :)

Mind is powerful thing...

Kuid yeah, teaduse mõttes oleks huvitav selle su sõbraga rääkida ning kysitleda seda juhtumit.. suht ebatavaline juhtum ikkagi. On võimalus kontaktide vahetamiseks temaga?

Ning eelnimetatud mõjud on ikka küll ka LSD (võiks öelda ka kõrval)mõjud. Kuid seda ükski mõistlik inimene reeglina ei kasuta imo selle pärast anyway, et lainetavaid seini näha (sama kehtib ka maagiliste seente jms puhul). Pole mõtet rääkida "teisest maailmast" ja muust sellisest kui puudub arusaam nii ainest kui ka selle mõjudest. Kui sa oma lausete lõppu või algusesse lisaksid "minu arvates" siis oleks jutt palju mõistlikum ja ausam.
Lisaks "tegu on kõige tugevama hallutsinatsioone tekitava narkootikumiga" on ka väga suhteline. Kui palju siis su arvates jääb alla ETH-LAD'ga mis 20'ne microgrammi juures annab tunda? Või Bromo-DragonFLY? Salvinorin B?
Ning imho Salvinorin A'st, DMT & 5-MEO-DMT's saab kindlasti kirjeldamatult tugevama kogemuse (toimiva koguse juures) kui LSD'st. Listi võib veel lisada DPT, 2c-e ja palju muud. Või siis näiteks nato (jms) poolt kasutatav BZ (EA-2277) & Agent 15 kah päris "huvitavad" ained mille mõju kestab päevi ja järelmõju nädalaid (+veel jäädavad kahjustused)...

Kuid õnneks või kahjuks on suht raske õiget puhast LSD'd leida tänapäeval kogustes millega ennast 60'ndatel hõrgutati... Vaadates mitmeid (ka pro) LSD postitusi stiilis a'la "täiega tahaks lsd laxu all olla" siis vb pigem õnneks, sest tegu kindlasti ei ole "laksuga" ning ükski intelligentne inimene kes aine toimest aru saaks sedasi ei räägiks. Kõikidele sellistele pigem soovitaks doosi Ibogaine't ;).Kõige olulisem selliste ainete toime & outcome puhul on see kes on kasutaja ning mis settingus ta on. Kui ikka täis idioot arvab, et jube popp oleks LSD'd proovida siis well... Öeldakse küll, et mitmed isikud on normaalseks hakanud (lõpetanud igasuguste ainete lampi proovimise "laheduse" pärast) kuid see ei ole kindlasti reegel.

Kordan veelkord üle - need ained toimivas koguses võivad tihti ohtlikud olla inimestele kes ei saa aru mida nad kasutavad ning kes ei ole nõus maailma teise nurga alt vaatama ja ennast avastama - see ei ole rammu katsumise drug millega tõestada enda olematut mehelikust või lahedust saad. Kõige retsimad ja matsholikumad tegelased on nuttnud nurgas tundide kaupa nagu väikesed tüdrukud peale LSD'd - ning kui neil hästi läks siis nad kõigest said hirmutava kogemuse.

Kindlasti ei ole mu enda teadmised veel piisavad nende ainete suhtes seega ma lihtsalt räägin mida arvan loetu/kuuldu põhjal :)
Seega kui kysida mult sedasi otse, kas tasub proovida siis ma arvan, et see on vale küsimus ja vastan sulle otse: Ei tasu!
Viimati muutis Waffa, 18 Sept 2009, 04:08, muudetud 2 korda kokku.
It's nice to be important but it's more important to be nice! PATT.ee - sest mõtlemine on tänapäeval defitsiit.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#106
Siin väga väike osa lugemist mis ehk tee mõnele lahti avab rohkema lugemise jaoks

http://en.wikipedia.org/wiki/Lsd
Lysergic acid diethylamide, LSD-25, LSD, commonly known as acid, is a semisynthetic psychedelic drug of the ergoline family. LSD is non-addictive and non-toxic. LSD is well known for its psychological effects which can include closed and open eye visuals, a sense of time distortion and profound cognitive shifts, as well as for its key role in 1960's counterculture. It is used mainly as an entheogen, a tool to supplement various practices for transcendence, including in meditation, psychonautics, art projects, and (formerly legal) psychedelic therapy, and as a recreational drug. Formally, LSD is classified as a hallucinogen of the psychedelic type
http://en.wikipedia.org/wiki/Entheogen
An entheogen ("creates god within," en εν- "in, within," theo θεος- "god, divine," -gen γενος "creates, generates") in the strictest sense, is a psychoactive substance used in a religious or shamanic context. More broadly, the term entheogen is used to refer to such substances when used for their religious or spiritual effects, whether or not in a formal religious or traditional structure. This terminology is often chosen to contrast with recreational use of the same substances. These spiritual effects have been demonstrated in peer-reviewed studies, though research remains difficult due to ongoing drug prohibition.
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic
The term psychedelic is derived from the Greek words ψυχή (psyche, "mind") and δηλείν (delein, "to manifest"), translating to "mind-manifesting". Psychedelic states are an array of experiences elicited by sensory deprivation as well as by psychedelic substances
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_experience
A psychedelic experience is characterized by the perception of aspects of one's mind previously unknown, or by the creative exuberance of the mind liberated from its ordinary restraints. Psychedelic states are one of the stations on the spectrum of experiences elicited by sensory deprivation as well as by psychedelic substances
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_drug
A psychedelic substance is a psychoactive drug whose primary action is to alter the cognition and perception of the mind. Psychedelics are part of a wider class of psychoactive drugs known as hallucinogens, which also includes related substances such as dissociatives and deliriants. Unlike other drugs such as stimulants and opioids which induce familiar states of consciousness, psychedelics tend to bend and twist the mind in ways that result in the experience being qualitatively different from those of ordinary consciousness. The psychedelic experience is often compared to non-ordinary forms of consciousness such as trance, meditation, yoga, and dreaming.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hallucinogen
The general group of pharmacological agents commonly known as hallucinogens can be divided into three broad categories: psychedelics, dissociatives, and deliriants. These classes of psychoactive drugs have in common that they can cause subjective changes in perception, thought, emotion and consciousness. Unlike other psychoactive drugs, such as stimulants and opioids, the hallucinogens do not merely amplify familiar states of mind, but rather induce experiences that are qualitatively different from those of ordinary consciousness. These experiences are often compared to non-ordinary forms of consciousness such as trance, meditation, conversion experiences, and dreams.
One thing that most of these drugs do not do, despite the ingrained usage of the term hallucinogen, is to cause hallucination. Hallucinations, strictly speaking, are perceptions that have no basis in reality, but that appear entirely realistic. A typical "hallucination" induced by a psychedelic drug is more accurately described as a modification of regular perception, and the subject is usually quite aware of the illusory and personal nature of their perceptions. Deliriants, such as diphenhydramine and atropine, may cause hallucinations in the proper sense.
It's nice to be important but it's more important to be nice! PATT.ee - sest mõtlemine on tänapäeval defitsiit.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#108
--marko20-- kirjutas:teate ka et te räägite nii mõtetut juttu et jube kohe.....nii ajuvaba juttu ple mõtet suust välja ajada kui ei saa aru millest yldse jutt käib :|
Mis on mõtetu täpselt? Kuid alati oleks tore kui sa siis räägiksid MILLEST jutt käib ka teistele, su eelmine kommentaar "Olen LSD proovinud ja see on jõhker" ei ole just kõige informatiivsem või mis?

Sharing is caring : )
It's nice to be important but it's more important to be nice! PATT.ee - sest mõtlemine on tänapäeval defitsiit.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#110
majonezia kirjutas:teadmiseks Waffale, wikipedia ei ole autoritatiivne allikas selliste asjade jaoks. See on kasutajate kokkupandud ja põhineb vaid usaldusel. Kõike, mida te loete wikipediast, peaksite erilise kriitikameelega suhtuma.
Teadmiseks majonezia'le, et Waffa on sellest täiesti teadlik mis asi wikipedia on ning arvab, et Wikipedia on parem info allikas kui suvaline weebileht mida EI saa keegi muuta ega ümber lükata oma väidetega kui arvab, et seal on viga sees.
Teiseks teadmiseks, et wikipedial on olemas sellised asjad nagu "Notes" & "References" kus iga vähegi funktsionaalse ajuga inimene saab näha kust enamus infost võetud on või mille põhjal kirjutatud - kui inimene seda teha ei oska/ei mõista siis on tal info otsimise ja lugemise vallas nagunii tõsised puudujäägid ning seega ammugi ta ei oskaks midagi targemat ise googlist ega raamatukogust ülesse leida.
Kolmandaks on olemas inimestele, kes vähegi rohkem asjast huvitatud on selline asi nagu Wiki:Talk/discussions kus on selgelt näha mille üle vaieldakse, mida ümber lykatakse ja miks ning palju muud lisa materjali.
Neljandaks seal veel eriti fanaatikutele nupp "History" kus saad kõike muudatusi ja vestlusi näha mis vähegi olulised olid just selle artikkli kohta.
ning Viiendaks, mulle alati meeldib kui inimesed lätravad kui palju valet infot wikis on - LOOMULIKULT ON, kuid kysimus on KUI palju SINA selle heaks teinud oled, et seal infot parandada? Siiamaani 100% inimestest keda välja kutsunud olen, et "Paranda see artikel siis paremaks" EI ole suutnud seda teha ja hakkavad mökutama... miks?
Ma ise pidevalt kui vigasi näen siis panen paranduse sisse wikisse või vähemalt lisan Talk lehele idee ülesse, et keegi teine seda üle uuriks ja siis ära parandaks.

Ning kõige lõpetuseks, palun too mulle mõni sisukam ja informatiivsem lehekülg (millele viidet wikist ei leia) näiteks selliste toopikute kohta nagu: Entheogen, Psychedelic, Psychedelic_experience jne? Ainult ÜHTE lehte küsin mis kataks asja paremini ja arusaadavamalt esmakordsele lugejale.

"põhineb vaid usaldusel"
Ahjaa, ehk proovid wikipedias muuta midagi olulist ja populaarset ilma referensita ning pane sinna kiri juurde talk lehele, et "Mul selle info tõestuseks endal küll materjali ei ole, kuid usaldage mind, see on nii sest ma ütlen nii" - tahaks näha kuidas see läbi läheb :D

Kuid tõsi, kui leht on eba populaarne ning seal aint 2-3 autorit siis võib tõepoolest jumalteab mida sealt artiklist leida - kuid seda oskab ju iga mõtlev inimene vaadata kuidas mingi wiki leht, mis aja jooksul on kokku pandud. Ning loomulikult on wiki ALG punkt asjade otsimiseks netist, mitte lõpp punkt mis faktid paika kindlalt paneb... sest juba iga artikli kohta on meeletult infot otse wikis (ainuüksi LSD artikli kohta on u 90'st kohast infot võetud)

Kuid google tegeleb Wiki alternatiiviga kus oletatavalt ainult teadjad saavad infot muuta, siis hea alternatiiv lisaks wikile olemas.. KUI to populaarseks läheb.
It's nice to be important but it's more important to be nice! PATT.ee - sest mõtlemine on tänapäeval defitsiit.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#111
Igastahes siit lugedes saab palju targemaks küll.Ise pole teinud seda ja kardan ka, muid aineid olen teinud, aga ammu juba.Kanepit suitsetan vahest küll kuus korra või kahes kuus korra.
Kardan seda ainet, aga samas siuke maagiline värk paneb mõtlema, et mis oleks kui oleksid selle aine all, mida teeks ja mida mõtleks.Ootan huviga inimeste elulugusi LSD mõju all.Oleks tõesti väga huvitav lugeda.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#112
Ma julgen kaasa rääkida LSD teemal vaid sellepärast,et olen üks kord tarvitanud. Nendel, kes tarvitanud pole on minuarust üldse mõttetu siia postitada. Uskuma peab seda, kes omalnahal on kogenud, sest jutte ja müüte on igasuguseid ja põhiliselt ndest juttudest tulebki enamus valeinformatisoon LSD kohta.
Ma arvan, et LSD-d peaks tarvitama, siis kui ei ole mingeid vaimseid haavu või hirme, mahasurutuid tundeid, emotsioone, hirmu maailma, reaalsuse ees. LSD tarvitaja peaks olema head vaimses seisus ja analüüsiv mitte alandlik ja kartlik. Me saame olla tripist üle, trippi mõjutada, tripist õppida, kui oleme piisavalt tugevad ja eneseteadlikud. Ma ei soovita LSD-d noorele, kes tahab lihtsalt pulli saada, see tripp võib mingi naiivse pullivenna ära ehmatada. Rohkem on mõeldud LSD vaimuinimestele, loominguga tegelevatele inimestele.
Minul oli LSD-st hea kogemus. LSD pani mind asju nägema tervikuna, õigesti ja kristallselgelt. See oli minu Rännak.
Ma ei soovita seda kõigile. Ainult neile,kes tunnevad, et on selliseks tripiks valmis. Minult ei võtnud see midagi, küll aga andis mälestuse. Ei ütleks, et see mind halvasti mõjutas. See oli üks vaimnerännak, kuid see oli. See tripp on nüüd mälestus vaid ja ma isegi ei mäleta enam täpselt mis ma mõtlesin tol ajal,kuid sellel hetkel mõtlesin , et lahendasin müsteeriumi. Reaalsusesse tulles on kõik ikka endine. See ei muuda meie reaalsust. See muudab selle vaid hetkeks ja väga intensiivselt, kuid pärast on see vaid mälestus, mis peagi haihtub meelest. Jääb meelde vaid fakt, et ma tarvitasin seda kunagi ja emotsioon, et see ol võimas.. aga mingit käegakatsutavat muudatust-minupuhul ei.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#114
Tean ühte tüüpi, kes on LSD-d võtnud ja nüüd ta täiesti ära pööranud, aju keeras kadakas* tal see. Ta ei mõtle normaalselt ja alati, kui räägid midagi, siis tema vastab sulle mingisuguse oma teemaga. Ühesõnaga paneb teemast mööda ja täitsa segi omadega. Täitsa kahju kohe, aga pole midagi teha ise tahtis ja sai mis tahtis. Ütlen veel nii palju, et ei tasu kõigil proovida! Liiga jõhker värk on see..

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#121
Steve Jobs pani ülikoolis LSD-d. Ta tegi seda mitu aastat. Mis temast nüüd on saanud ? Ta on miljardär, suure ettevõte omanik ning igati auväärt inimene. Ma pole kordagi kuulnud, et keegi oleks LSD-st hullumajja läinud või muud jama. SEE KÕIK ON JAMA ! LSD ei tekita jäädavaid kahjustusi ajule, kehale ega ka mõistusele !

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#123
Sellist kraami ei teeks iial.Üldse narkot mina ei proovi ega tee ka, hetkel just loen raamatut narkost ja kus poisi elu läheb täiesti kadakas* pärast isegi ühte proovimist(raamatu nim: Hanejaht.)
Aga jah ainuke asi mis on minuarust OK on kanep.Kuigi öeldakse ,et see on ka narko ei ütle mina seda ,sest kanep on looduslik aga muud asjad on mingit keemiat täis.
Tüdruk siin pool.
See on minu arvamus!
Teeks äki täna natukene matat?Liidaks sind ja mind, lahutaks riided ja korrutaks sind terve öö.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#124
-ShutUp kirjutas:Aga jah ainuke asi mis on minuarust OK on kanep.Kuigi öeldakse ,et see on ka narko ei ütle mina seda ,sest kanep on looduslik aga muud asjad on mingit keemiat täis.
Tavaliselt kui sa ostad kanepit esimest korda, siis on see ka kemikaalidega üle pritsitud, et mõju oleks tugevam ja et sa tahaks juurde osta. Mõnikord tehakse seda ka pärast esimest ostu. Sa arvad, et tõmbad puhast kanepit, kuid tänavalt suvaliselt diilerilt saad sa tõenäoliselt mingi segu.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#126
vertigo kirjutas:
-ShutUp kirjutas:Aga jah ainuke asi mis on minuarust OK on kanep.Kuigi öeldakse ,et see on ka narko ei ütle mina seda ,sest kanep on looduslik aga muud asjad on mingit keemiat täis.
Tavaliselt kui sa ostad kanepit esimest korda, siis on see ka kemikaalidega üle pritsitud, et mõju oleks tugevam ja et sa tahaks juurde osta. Mõnikord tehakse seda ka pärast esimest ostu. Sa arvad, et tõmbad puhast kanepit, kuid tänavalt suvaliselt diilerilt saad sa tõenäoliselt mingi segu.
Vot ei saa mina aru diilerist või pritsijast, kes pritsib või müüb jama. Tihti on ka korralik asi nn. üritatud korralikumaks saada, paraku tehakse see ikka kehvemaks. Algaja ostja võibolla ei taba asja jamaduses kuid kogenum silm nina vaatab tavaliselt juba vahe ära. Asjast lugupidav inimene üldjuhul sellist diilerit enam ei külasta. OT kuid Haapsalu on oma maine sellega alla teinud!

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#127
vertigo kirjutas:
-ShutUp kirjutas:Aga jah ainuke asi mis on minuarust OK on kanep.Kuigi öeldakse ,et see on ka narko ei ütle mina seda ,sest kanep on looduslik aga muud asjad on mingit keemiat täis.
Tavaliselt kui sa ostad kanepit esimest korda, siis on see ka kemikaalidega üle pritsitud, et mõju oleks tugevam ja et sa tahaks juurde osta. Mõnikord tehakse seda ka pärast esimest ostu. Sa arvad, et tõmbad puhast kanepit, kuid tänavalt suvaliselt diilerilt saad sa tõenäoliselt mingi segu.
Mitte ainult esimest korda, ma olen mitu korda saanud mitu g'd ustava sõbra kaudu keda diilerid ja kõik teavad, aga sai ikkagi ülepritsitud kraami. Võimalik et kasvataja pritsib ise juba üle. Ja veel üks asi et vahest pritsitakse üle et raskust juurde saada.
Kohene reaktsioon - Pärast kahetsust ei tule,
Hiline reaktsioon - Nutad ärkvel ja unes...

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#128
Ma ei tea kust kuradima kohast te seda kanepit ostate kui ta üle pritsitud on...
kanepi esimene reegel on: location, locaton, location - ehk source.
Kui õige kanep on olemas siis teine kuid mitte vähem olulisem reegel on: location, location, location - ehk siis kus teed & setting. Kui sa lihtsalt "pilve" tahad tõmmata, et midagi mitte aru saada siis parem tegele kummiliimi nuusutamise või alkoholi kõõnimise vms'ga. Ning sellistel lammastel tuleks LSD'st ammugi eemal hoida... või siis samas - vb just tuleks neil sund korras seda võtta, suure tõenäosusega on tegu parema inimesega peale trippi. Korraliku settingu & guidency korral on see aga peaaegu, et garanteeritud :)

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#131
Kui sa tahad olla targem, kui see inimene siin:
Dr.Rob kirjutas:Narkootikumid on sama ohtutud kui Mõni Tugev mürk,kõik nad lõpuks su tapavad.
siis põhine faktidel, mitte sellel, mida ema kunagi rääkis.
LSD on loomeaine, mis sobib kahtlemata vaid intellektuaalsematele olenditele, kes suudavad end paremini analüüsida.

LSD-ga seoses tuleb mulle alati meelde ka 60ndate lõpu geniaalne psühhonaut Syd Barrett Pink Floydist, kellel paraku selle tarvitamine pikemajaliselt skisofreenia välja tõi - geeniusest sai vaimuhaige. Kurb lugu.
eraldatus

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#136
See, mis te eestis /LSD/ nime all saate ei ole v2hemalgi m22ral lsd. yldiselt tegu 25iNBOMe v6i 25bNBOMe, satub ka teisi selle perekonna Research Chemicale sinna. LSD25 on paganama haruldane.

Kartma ei pea, tegelikult on v2ga lihtne teha kindlaks, mida trippima hakkad. kui paberityki suhu paned, siis P2RIS LSD ei oma maitset, v6ib olla kerge paberi ja tindi maitse, v6i v2ga 6rn m6rkjas alkoholi maitse. Need NBOMed aga omavad t2iesti 6udsat metalli, keemia ja mille veel maitset, endal yks kord hakkas maitse isegi vastu. keel l2heb ka sellest keemiast tuimaks. vahe on neil kahel ainel ka toimimises, LSD v6id alla neelata v6i suus hoida, aga ikka t66tab. NBOMe m6jub vaid suus hoides umbes 20/30min. diilerid tavaliselt ytlevad et pane keele v6i huule alla. Hinna j2rgi saad ka aru, NBOMe on eestis tavaliselt 1kuni5 eurot 1 hit. //myyakse elleka, lsd, margi jne. nime all//
LSD hind olenevalt ugdest 20pluss euri. JA eestis lihtsalt ei ole seda p2ris LSDd, seda on v2ga raske valmistada ja kuna tegu ei ole party drugi, vaid gurmaanide l6busa t66riistana, mida kuskil poole aastaste vahedega turvalises keskkonnas v6etakse. MINA ei soovita proovida, sest see NBOMe trip on hoopis teistsugune ja kogenematu saab KARMILT k6rvetada. kunagi ammu kui hea s6braga suitsetasime kanepit, siis m6tlesime lsd peale, siis tuli niisugune huvitav m6te// 2ra otsi LSDd, lase LSDl ennast leida, las ta ise tuleb sinuni 6igel ajal. v6ib tunduda igavikuna, kuid minuga nii juhtusgi, olin yhel toredal festivalil l6unas ja siis kaks v2lismaalast kinkisid mulle yhe pabeririba LSDga k6ige ootamatumal hetkel. kirjutaksin siin vist j2rgmise aastani tripi kirjeldust, sest tegu on ysna kirjeldamatu teekonnaga, niiet j2tan selle vahele.
P2rast seda trippi olen ma t2iesti uus inimene, isegi ei m2leta, kuidas ma m6tlesin maailmale ennem seda trippi. justkui m6ni paar silmi oleks juurde kasvanud.

Lugesin siin erinevaid LSD arvamusi... paistetakse hirmul olevat mingite suurte elukate jne. ees... kui vaid yks majasuurune draakon saaks olla k6ige 6udsam asi LSD(ja ka teiste hallutsinogeenide) m6ju all. bad trippi ei saa kirjeldada, tegu on 6udsa, kuid V2ga 6petliku kogemusega, kui ei ole valmis igavikuna tunduvas kosmoses egotuna h6ljuma, surema ja uuesti syndima, siis 2ra puutu midagi nii v6imsat. tegu ei ole mingi labase narkootikumiga nagu XTC, amf. koka vms. tegu on kingitusega, v2ga v22rtusliku ainega, mille l2bi inimesed v6ivad v2ga palju lahti murda..
huvilised v6rrelge LSD molekuli struktuuri Psilotsybiini omaga...


sorry et t2pit2hti pole ja numbritega kirjutasin.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#137
olen teinud erinevaid narkosi, proovin kõik nimetada: kanep, mdma, amfetamiin, crystal meth, 2c-b, LSD, 25i-nbome, 25c-nbome, maagilised seened, ja lill (see narko on selline, et on võetud suvalist muru või mida iganes ja see immutatud erinevate test narkodega
Tean väga palju narkootikumidest, sõltuvustest jne. räägin lühidalt natuke kõigest, mitte panna teadus teksti, millest nagu nii keegi aru ei saa.
Olen uurinud väga palju narkost ja olen ise väga palju kokku puutunud ainetega ja neid katsetanud enda peal.
olen 17 aastane, esimest korda LSD tegin olin 16. esimene LSD trip oli nii hämmastav, ma ei kujuta ette ka mis asi oleks maailmas parem, aga see oli hoopis 25i-nbome mitte lsd. 25i-nbome on sarnane LSDga aga see on palju tugevam. peale 1. trippi ma ytlesin kohe endale et ma teen seda veel. tegin 3 kuu jooksul 7 korda 25i-nbomet. iga korraga ma muutusin kui ma trippisin ja alguses ma ei saanudki aru kui äkki saan aru et see on mu mõtemaailma rikkunud. 25i-nbome on kõige mind fuckim aine õldse, selle all te ei näe hallareid, vaid midagi enamat. Teie meeled on nii sassis et te heli näete ja pilti mida sa näed kuuled. see kogemus on nii suur, sa hakkad oma keha tundma, saate aru miks te ei õpi, saate aru miks maailm on selline, miks sündisdi siia, miks oled selline, miks mõtled nii. Neid küsimusi ei tohi tekitagi, kuna 25i-nbome laksu ajal te võtate nii palju valet infot vastu. 25i-nbome ajal tekib inuarust nagu uus meel, meel mis on inimesel olemas aga mida ta ei oska kasutada niisama, see meel avabki teile 25i-nbome maailma, ja flashbackid on ka selle pärast et inimene on kord avanud selle meele ja inimene saab selle avada mõistuse piiist väljas pool olevas mõistuses. see on nii hallar et ise ka ei usu.
Mina soovitan teha 25i-nbome kuna siis saate aru mis asi on inimene, mis asi on loodus.

Re: LSD? (kas tasub proovida)

#142
Kindlalt mitte, mõttetud ained need kõik. Nii kergelt tekib sõltuvus.. Pooled inimesed kes sõltuvuses on, ei tunnista seda, aga kõrvaltvaatajana on näha kuidas inimesed lihtsalt lähevad enda eluga põhja. Mis sa arvad kui sulle see esimesel korral täiega meeldib siis sa uuesti ei taha proovida ? järgmise korraga on veel suurem tahtmine.
I wish I knew then what i know now.

Re:

#143
Köögivili kirjutas:
26 Mär 2005, 19:35
tähendab olen ise ka proovinud neid, esimene kord proovisin selle pärast et kõik tegid tahtsin ka lahe olla, aga ei möjunud. siiis mötlesin et olgu ei viici enam jamada mul ükspuha teevad mis tahavad, mul niii sama ka hea olla. siis aga tekkis vöimalus uuesti saada, sain kaks tükki, nnelasin nad mölemad sisse, see oli weel koolis lihtsalt seee hakkas kohe möjuma mingi 30 minni, tundsin kõik läks uduseks, esimene asi mul tulid okse refleksid aga midagi ei tulnud välja, ma olen nii energiat täis oli tunne et saan lennata, ma jooksin see oli hea, tunnis vaikselt koha peal istuda ei suutnud.
siis tuli neid kordi järjest rohkem kui tegin, tegin nädalaega järjest, see on söltuvus. mul oli selline energia et jooksin lasnamäelt kesklinna! kartsin kõike ja kõiki tekkis paranoia!
tahan weeel ja kuidas weeel!
aga ei tee sest et lähedased parimad söbrad tahavad et sellelt halvalt teeelt ära tuleksin!
ärge proovige sest et kui proovite siis tahate weel! :(
LSD'd ei saa teha nädal aega järjest. LSD'd saab teha 1-2x kuus, sest sul tekib pärast võtmist automaatselt tolerants, seega sellest sõltuvusse jääda on vägagi raske kui mitte võimatu. Sa võid võtta, aga see lihtsalt ei mõju sulle kui rohkem teed.

Mina olen oma elu jooksul 3x proovinud. Mu paljud tuttavad on rohkemi veel teinud ja sellist surmakogemust küll pole olnud. Õnneks negatiivset ka mitte. LSD'd ei tasu kindlasti teha üksinda, esimsel korral mingi 40ug'd vb ainult. Tavaliselt tekivad sellest visuaalid, ehk siis kui sa vaatad mingit punkti siis see liigub, seinad lainetavad, värvid on erksad, asjadest moodustuvad mustrid, on võimalik näha muusikat ja helisid üleüldiselt. Mina vaatasin aknast väja ja samastusin väljas oleva koeraga. Tundsin nagu ma oleksin see koer ja et me mõistame üksteist haha. Inimest see täielikult kidnlasti ei muuda, pigem sa võid suuta lahendada probleeme enda peas selle abiga, kõik tundub lihtne ja loogilin. Kõige parem on lasta enda ajul lihtsalt n.ö. voolata, näiteks panna silmad kinni aj siis änha erinevaid musttreid, mida sa ise nii selgelt ette kujutada ei oskaks. Minu tripid on olnud kõik hästi cartoon-like. Ma olen reaalselt näinud nyancati laadseid kasse, ükssarvikuid, kõik on hästi lõbus ja tore, samas minu tuttaval on nt hästi maalilised tripid, kõik oleks nagu maalitud jne. Õigel LSD'l ei tohi olla maitset. Müüaks plottereid, mis on vastiku mõruda maitsega, see pole päris õige LSD. See sama plotter ehk pisike paber on immutatud spetsiaalses happes (hence:acid/hape) ja see hape pm mõjub su ajule. Tripp kestab kuni 8h üldiselt. Kui on pimedam siis ka vähem, üle 100 ug minu meelest pole inimene suuteline normaalselt sotsialiseeruma ja pigem on mõtekam teha kuskil looduses või kuskil kus sa oled safe, inimesega kes on seda varem teinud ja kes teab mida ta teeb. Never do alone.
Vasta

Mine “Narkootikumid (müüdid ja tegelikkus)”

cron